异常的不公平的参与者噢噢
该行为的一个公司的业主，这实际上阻止其活动的可能理由，对于消除强迫该人从成员的社会。 这个过程是一个特殊的方式保护权利的其他合作伙伴和旨在抑制行动的(省略)，阻碍正常工作的组织。 诉诸这种装置的"防御"的当事一方或当事多方共同拥有的股权的资本量不低于10％，必须提交给仲裁法院的相应权利要求(第10条的联邦法律的08.02.1998第14–FZ"有限责任公司"(以下称"联邦第14号法律")). 注意，这种权利将不会利用每一个共同拥有的组织"所涵盖的"在上述的特征。 因此，法院拒绝的权利要求的关于排除某一成员公司，如果：
•要求说明通过的人在对其有理由排斥(第35段，决议的最高法院合议庭的23.06.2015g。 №25"上应用程序通过法院的某些规定的第一部分的民间代码俄罗斯联邦"；该定义的最高法院的05.06.2017，第308–ЭС17-5530次)；
•正常运作的公司相当于防止相互的权利要求的原告和被告到彼此并且没有证据表明严重违反其职责之一(定义的最高法院月08.10.2014第306–ES14-14情况的数A06-2044/13);
•原告和被告人都有平等股，以及它们之间有一个企业的冲突(定义的最高法院的俄罗斯联邦月08.12.2006，第308–ЭС16-16716).
排斥一位与会者的有限责任公司是允许的情况下列出了10条联邦法律第14:1)时，他违反了他的职责；2)当他们的行动(或不行为)使得它不可能为社会或基本上是复杂的。
所提供的列表并不详尽，可以补充或修改，通过《宪章》的规定(第FAS西西伯利亚地区从04.06.2008№F04-3531/2008(6262-A45-8).
最常见的严重侵犯公认的系统(两次)故障的所有人的公司从参加大会会议，结果排除的可能性作出了重要的企业决定，其上取决于进一步公司的活动。 这样可能会决定任命的唯一执行机构，委员会成员的董事，在《宪章》修正案，如果它们是必要的，凭借这项法律的规定并没有将其列入，OOO不能继续正常运行(第34段的分辨率最高法院合议庭的23.06.2015第25号)中，决定接受一个新的参与者，并且增加资金(定义的SAC月01.07.2014没有。 你-7991/14)决定核准的交易等。
我想提及的是在纠纷的这一类法院的强制性检查遵守情况的全过程一般会议，包括适当通知该参加者的日期、时间和地点的会议(议程项目8的信息的主席团SAC月24.05.2012第51号)，安装在根据《宪章》，该程序用于确定仲裁的相关决定及其依赖的组合定量的参与者的数量随之而来的负面影响(其中可能会发生) 作为结果的默认通过参与公司的他们的责任。 如果未能证明任何这些事实，法院通常会拒绝的权利。 因此，从起始阶段的筹备举行一般会议，有必要按照严格规定了在《宪章》和《联邦法律第14号行使公司的"活动"和储存的文件显示的遵守情况的程序(分钟的会议，通知大会，等等)， 正确地建立存在(没有)的仲裁，等等。
采取的行动(省略)创造障碍的行动的任何重大的复杂性最常常包括的结论，首席执行官的股东的交易，旨在资产剥离的公司启动程序的破产、伪造的协议一般会议，以便改变主任设立的由判决法院(仲裁法庭)，表决，在大会议的参与者，如果已知造成的不利后果(定义的最高法院的05.06.2017g。 第309–ЭС17–5682的；定义的SAC从03.06.3011，没有。 你9579/10；决定仲裁法院，莫斯科地区从21.09.2015没有。 Ф05-12883/2015;第5段的信息的主席团SAC月24.05.2012第51条)。
我想指出，从入境之日起生效的决定在驱逐出境的一个成员公司，分享在《宪章》的首都，后者直接进入组织(子。 4第7段中，第23条法律第14条)。 "前的"共同所有人一年之日起转移的分享必须支付其实际价值。 该数额将转到这样的人是根据所确定的会计报表的最后报告所述期间之日前生效的法院判决的例外。 然而，如果在付款时，OOO满足迹象的破产或因这种付款的公司会出现这样的迹象，它有权在不支付实际价值股(项目8的第23条法律第14条)。 然而，对于排除的成员应保留所有权启动破产程序的一家公司起诉的行动，以恢复实际价值(决议第一仲裁上诉法院从29.05.2017克在业务№和39–5485/2015).
综上所述，似乎这种方式来保护他们的权利和利益的所有者的组织充分有效的。 但必须记住，这一程序的参与者排除在社会不可能作为一种机制的决议的企业的冲突。
